Content curators 92. 20 consejos para comunicar, Inteligencia vs estupidez, De Bard a Gemini, Perfect days en TikTok.
Content Curators es una newsletter de metacuración. Una mirada semanal a temas de Información y Comunicación Digital poniendo en valor el trabajo de l@s curador@s que me los han traído.
Intro
Hola, te doy la bienvenida a Content Curators #92.
Como siempre, empezamos con el tema con más clics de la pasada edición Content curators 91. En esta ocasión ha sido la breve historia de la curación de Kyle Chayka. Si te lo perdiste entonces, tienes ahora otra oportunidad.
Esta semana tienes cuatro temas, como siempre ordenados por días de la semana y no por importancia: 1. 20 consejos para comunicar. 2. Inteligencia versus estupidez (humana y artificial). 3. De Bard a Gemini. 4. Perfect days en TikTok.
¡Vamos allá!
Palabras clave Content curators #92: Comunicación, comunicar, recomendaciones, consejos, datos, redacción, IA, inteligencia artificial, estupidez artificial, inteligencia humana, estupidez humana, periodismo, Google, Bard, Gemini, Perfect Days, Wim Wenders, TikTok, redes sociales, rutina, vida digital.
“La Frase”
“Los lectores inteligentes no quieren grandes palabras. Quieren ideas complejas hechas simples”
Kiko Llaneras, en Twitter
Si aún no estás suscrit@ a Content curators puedes hacerlo aquí para recibirla cada domingo
1. 20 consejos para comunicar
Domingo 4 de febrero
Leo este hilo de Kiko Llaneras, donde desgrana 20 recomendaciones enfocadas a cómo comunicar datos o informaciones complejas, pero que sirven también para comunicar casi cualquier cosa.
Kiko se sitúa entre la ingeniería y el periodismo, en tanto que ingeniero de formación y periodista de datos de profesión.
Autor de un libro de éxito en esta temática, Piensa claro, al leer su hilo me ha parecido que, por una vez, estoy viendo una lista de recomendaciones realmente útil. Aquí van solo cuatro de los consejos de Kiko:
Necesitas datos. Son realmente imprescindibles para entender la complejidad del mundo.
La objetividad existe (y está al alcance de un niño). Aquí Kiko mantiene una tesis opuesta a la de muchos periodistas y pone un ejemplo delicioso, que no me resisto a copiarte:
Cuento siempre la historia de mi primo pequeño. Debía tener cinco años, una mañana de 1990, cuando entró en casa de vuelta del colegio. Había sido su primer día. Mi padre lo llamó para unirlo al grupo de primos mayores y le preguntó rutinariamente: Bernat, cuéntanos, ¿cómo ha ido el primer día? Mi primito respondió despacio: “Muy bien, muy bien. Sólo han llorado dos”, y en seguida añadió: “una niña y yo”. En conclusión: la objetividad está al alcance de un niño.
Lo escaso es la atención. Aquí me ha gustado mucho como ejemplifica la conocida idea de la “economía de la atención”:
Este tuit lo leerás en tu móvil, donde la competencia es salvaje: WhatsApp, un podcast, Tinder. Cuando envías un correo compites con todo el buzón; cuando hablas delante del CEO, compites con todo en su cabeza.
Simple es inteligente. Otra idea bien expresada en una recomendación que es una joya:
Me di cuenta de que los lectores inteligentes no quieren grandes palabras. Quieren ideas complejas hechas simples
Tienes también la lista de consejos de Kiko en la newsletter Suma positiva.
Apuntada la lista. Ahora, a practicar.
2. Inteligencia versus estupidez (humana y artificial)
Miércoles 7 de febrero
Este tuit de José A. García Avilés me lleva a su post en el blog del máster en Innovación en Periodismo, Inteligencia humana, estupidez artificial.
José propone una matriz en la que examina en sus cuatro cuadrantes los atributos de las inteligencias y estupideces humana y artificial, especialmente en relación con el periodismo.
Así, el cuadrante de la estupidez humana se caracteriza por el clickbait, la banalidad, el morbo, los sesgos, el partidismo o la tendenciosidad, entre otros atributos. Un recorrido por nuestro lado oscuro.
Como inteligencia humana, José destaca lo mejor de nosotros: creatividad, talento, ética, humor, emoción, vulnerabilidad o conexión con usuarios, entre otros.
El cuadrante de la estupidez artificial es también un completo repaso de los malos usos de la IA ya constatados: deep fakes, sesgos del algoritmo, opacidad, estafas, spam, terrorismo cibernético, y unas cuantas cosas más.
Y finalmente, en el cuadrante de “inteligencia” artificial tenemos las grandes ventajas conocidas de la aplicación de la IA: procesar grandes volúmenes de datos, ahorrar tiempo, generar modelos, reconocer patrones, reducir errores, etc.
En el artículo, José hace también curación de varias referencias para profundizar: el reciente informe de Iberifier sobre el ecosistema mediático o las visiones de Mark Deuze y Mark Coeckelbergh, autor de Ética de la Inteligencia Artificial.
La matriz como manera de presentar los puntos fuertes y débiles de humanos y algoritmos resulta muy útil. Una gran idea.
3. De Bard a Gemini
Jueves 8 de febrero
Anuncio de lo que parece un nuevo bandazo en una de las compañías a la cabeza de la IA: Google anuncia el abandono de la marca Bard, cuando ahora hace un año que la presentó, y ahora todo en la IA de Google pasará a ser Gemini.
Google también ha presentado una versión de Gemini más potente denominada Advanced, y que utiliza un nuevo modelo de lenguaje, Gemini Ultra 1.0.
Aquí te dejo algunos enlaces con resúmenes y explicaciones.
Ahora todo es Gemini, de Marcos Merino en Genbeta
Bard es historia, por Christian Collado en La Vanguardia
Google sustituye a Bard por Gemini, de Raúl Limón en El País
Otra novedad de Gemini es que la denominación se referirá tanto al sistema (el LLM) como a la interfaz o chatbot con la que interactuamos. Como en Open AI, donde ChatGPT ahora es GPT, y el término se refiere a ambas cosas, sistema y chatbot.
Para el público llano (para mi al menos) resulta bastante confuso y difícil de entender el por qué del cambio de nombre. Obviando este lío, que transmite la sensación de que no se aclaran demasiado con la hoja de ruta, lo que parece relevante es que Google presenta el nuevo Gemini como un avance muy significativo en la IA. Del resumen de Marcos:
Ultra 1.0, es el primer modelo que supera a los expertos humanos en MMLU (comprensión masiva del lenguaje multitarea), que utiliza "una combinación de 57 materias —incluidas matemáticas, física, historia, derecho, medicina y ética— con las que se pone a prueba tanto el conocimiento como la capacidad de resolución de problemas"
También asegura Google que Gemini Ultra 1.0 supera a su principal rival , el GPT4 de OpenAI. Pues ahora toca en breve la réplica de OpenAI.
Por lo pronto estoy chateando con Gemini y me están gustando los primeros resultados que veo, tanto en la redacción y estructura de las respuestas como en la selección de fuentes.
Pues nada, ya sabes, olvídate de Bard, y si quieres probar el nuevo juguetito de Google, aquí tienes el enlace: Gemini.
4. Perfect days en TikTok
Jueves 8 de febrero
Disfruto leyendo la pieza de Delia Rodríguez en El País: Los días perfectos de TikTok
Esos “días perfectos” del título hacen referencia a la reciente película Perfect Days de Wim Wenders. Quizás te suene, o quizás ya la hayas visto. Te avanzo que, como a Delia, me ha encantado.
Sin hacer demasiado spoiler, copio del resumen de Delia:
[El protagonista] es un hombre japonés maduro, solitario y poco hablador que vive con intensidad una vida pequeñita construida sobre rutinas implacables. En su vida equilibrada y solitaria nada ni nadie ocupa un lugar mayor que el resto.
Si te traigo aquí hoy este artículo no es por su análisis de la película (tienes bastantes reseñas en las publicaciones especializadas en cine y esta newsletter no lo es), sino por cómo Delia relaciona el argumento del filme con una temática muy actual en redes sociales.
En concreto, Delia estable un paralelismo (lo que en curación llamamos la técnica de paralelizar) entre las rutinas del protagonista de la película y las rutinas que nos muestran a diario muchos jóvenes de todo el mundo en TikTok.
En TikTok es estructural la obsesión por las rutinas (matutinas, de sueño, de cuidado de la piel, deportivas, de trabajo de nueve a cinco y de ocio de cinco a nueve) y la fijación por fórmulas y trucos para resolver problemas comunes de orden y organización
Es así como la película conecta con esta tendencia en las redes a mostrar nuestras rutinas diarias. Toda la película es de hecho una (preciosa) oda a la rutina. Cómo no va a conectar con tantos usuarios de TikTok, que aman precisamente eso.
Buscando en el Twitter de Delia, veo que lo ha resumido perfectamente en este tuit:
Me encantó Días perfectos. La obsesión con las rutinas de su protagonista es absolutamente contemporánea. Tiktok es eso.
Exacto. TikTok es eso.
Final
Muchas gracias por llegar hasta aquí. Si te ha gustado Content curators, puedes compartirla en tus redes sociales, darle un like, una recomendación o preguntarme lo que quieras.
Feliz final del fin de semana. Nos vemos el próximo domingo.