Content curators 150. Todo se parece, Dieta informativa, Divulgación de la ciencia en YouTube, Ricos desconsiderados
Content Curators es una newsletter de metacuración. Una mirada semanal a temas de Información y Comunicación Digital poniendo en valor el trabajo de l@s curador@s que me los han traído
Hola, te doy la bienvenida a Content Curators #150.
Como es habitual, empiezo con el tema con más clics de la pasada edición Content curators #149. En esta ocasión ha sido Redes sociales sin césares de Miquel Pellicer sobre la intervención de la CEO de Bkuesky Jay Graber en el evento SXSW. Si te lo perdiste entonces, tienes ahora otra oportunidad.
Esta semana tienes cuatro temas, como siempre ordenados por días de la semana y no por importancia:
Todo se parece demasiado
Dieta informativa
Divulgación científica en YouTube
Ricos desconsiderados
¡Vamos allá!
Palabras clave Content curators #150: Algoritmos, tecnología, recomendaciones, redes sociales, plataformas, vida digital, buscar información, consumo digital, consumo de información, dieta informativa, divulgación de la ciencia, científicos, investigadores, divulgadores, YouTube, curación de contenidos, curadores de contenidos, content curators, Meta, Facebook, directivos, ricos, Mark Zuckerberg,
“La Frase”
“Elegimos no tener elección y dejamos que nuestra decisión la tomen los algoritmos de recomendación”
Jimena Marcos en El País
1. Todo se parece demasiado
Domingo 16 de marzo de 2025
He leído con interés el artículo ¿Por qué todo parece lo mismo en todas partes? de Jimena Marcos en El País, al que llego vía la siempre interesante newsletter Ideas.
El arranque parece incontestable:
El mundo se va pareciendo más a sí mismo. Hay casas en Nueva York, Madrid, Ciudad de México y Copenhague que se asemejan: cada vez hay menos edificios icónicos y las fachadas de las nuevas viviendas son, casi siempre, blancas y negras. En el interior, los muebles presentan un diseño similar, los colores son neutros y blancos y parece que allí no viva nadie. Hay jóvenes paseando por la calle con atuendos parecidos… los outfits raros son el mismo tipo de outfit raro. Todos comparten un estilo que hace pensar: “Esto yo ya lo he visto antes”
Y sigue así, con los “rostros de Instagram”, los logotipos o los aeropuertos, iguales en todas partes, para llegar hasta (y ahí nos interesa en esta newsletter) lo que sucede en internet y las redes sociales respecto a la homogeneización de opiniones y de actitudes.
Y en estas, se pregunta por los motivos:
¿Por qué cada vez sentimos que todo es lo mismo en todas partes?
La autora recoge varias opiniones, curando contenidos digitales o hablando con especialistas como el autor de “Mundofiltro” Kyle Chayka (que he traído por aquí más de una vez), que pone el foco en el algoritmo:
Los algoritmos se configuran para premiar aquello que recibe más “me gusta”, más clics, más seguidores y logran que lo popular y “lo más gustado” predomine mientras que lo original, alternativo o diferente acaba escondido en los recovecos de la web.
Kyle señala 2009 y la aparición del botón “me gusta” en Facebook como el punto de inicio y lo explica muy bien en su libro:
Gracias a este botón, las empresas podían saber qué interés tenía un usuario por un contenido o producto determinado para poder ofrecerle, directamente, lo que el usuario buscaba. Además, con esto, el usuario experimentaba un sentido de “colectividad digital” al conocer qué cosas les estaban gustando a los demás o cuáles recomendaban
El resultado, lo sintetiza bien Jimena en una frase:
Elegimos no tener elección y dejamos que nuestra decisión la tomen los algoritmos de recomendación
El artículo introduce también el interesante concepto de “homofilia algorítmica”, otra manera de denominar las famosas “cámaras de eco”, que da como fruto la unificación de nuestros gustos y que “también logra modelar la identidad”.
Ante esto, ¿qué podemos hacer? Entre las (escasas) opciones, destaco el consejo de Kyle, que reconozco que intento practicar todo lo que puedo:
“Tienes que buscar luchando en contra de tus impulsos”
Hay bastantes “ideas” aquí para pensar un rato. Dale una vuelta.
2. Dieta informativa
Lunes 17 de marzo de 2025
Llego vía este post en Bluesky al artículo Obesidad intelectual de Antonio Gutiérrez Rubí en La Vanguardia.
Como continuación del tema anterior, insiste Antonio en este artículo en otra recomendación frente al tipo de consumo informativo al que nos empujan los algoritmos.
Si Kyle recomendaba esforzarnos por hacer búsquedas diferentes, en contra de nuestros impulsos iniciales, Antonio aboga por ponernos a dieta de información.
Y lo argumenta así:
Hay que ponerse a dieta. Dieta informativa. Un buen detox de pantallas y un nuevo reordenamiento de la información que queremos consumir, compartir y digerir. Es urgente este esfuerzo personal.
Las plataformas y sus algoritmos nos quieren en el sofá (físico y mental) para que nada nos distraiga de su seductora rueda de hámster permanente.
Hay que parar. Y volver a empezar una dieta (informativa) saludable, variada y equilibrada. Nuestra manera de ver (leer) el mundo es la manera de pensarlo.
Bueno, ahí tienes dos buenas soluciones, y estoy de acuerdo con ambas. Pero, ¡ojo! en ambos casos, Kyle y Antonio te advierten de que suponen un importante esfuerzo personal.
Nada fácil.
3. Divulgación de ciencia en YouTube
Miércoles 19 de marzo de 2025
Un tema propio. Se acaba de publicar mi paper Propuesta de taxonomía para la curación de contenidos de divulgación científica en YouTube (también en inglés), junto a Lydia Gil y Mari Vállez en la Revista Panamericana de Comunicación.
Este es el paper sobre curación de contenidos de divulgación científica en YouTube que presenté, junto a otro paper anterior sobre Twitter, en el congreso CODI la semana pasada, tal como conté aquí.
En el artículo los autores exploramos cómo utilizan la curación de contenido los investigadores y divulgadores de ciencia en sus publicaciones en YouTube, a partir de una taxonomía que analiza cuestiones como Cantidad de contenidos curados en cada publicación, Rango temporal de los contenidos, su Procedencia, las Técnicas de curación o la forma de Integración de la curación.
A lo largo del paper se muestran casos representativos extraídos de YouTube que han sido publicados por investigadores y divulgadores de diversas disciplinas. Por ejemplo, estos de
Si te interesa el tema, echa un vistazo
4. Ricos desconsiderados
Sábado 22 de marzo de 2025
Jordi Pérez Colomé en Ser rico también es aburrido se refiere al reciente libro “Careless People” (“Gente desconsiderada” o “despreocupada”) de Sarah Wynn-Williams, ex directiva de Facebook entre 2011 y 2017, que cuenta entresijos de Meta.
El hecho de que Meta y Mark Zuckerberg hayan hecho todo lo posible porque el libro no viera la luz con denuncias a la autora, ha añadido más expectativas y morbo al libro, que ahora está arrasando en ventas en EEUU.
¿Y por qué Mark quería evitar que se publicara el libro, si, según parece, no cuenta ningún secreto estratégico relevante sobre Meta? Pues porque:
los jefazos millonarios de Meta llevan fatal ver que en el libro salen no tanto como capitalistas sin escrúpulos sino como humanos mezquinos
Algunas de las cosas que cuenta el libro, según el filtro de Delia y Jordi, me parecen bastante increíbles, como lo de Sarah tecleando apresuradamente unas notas urgentes para Mark mientras… está de parto.
Este párrafo resumen de Jordi sobre cómo ven los magnates de Meta el “ciclo de la riqueza” tras la posibilidad de dejar la compañía, es bastante significativo del perfil de estos personajes:
Sheryl una vez me explicó cómo veía ella el ciclo de la riqueza. Yo me estaba quejando porque alguien a quien admiraba mucho se había retirado de Facebook siendo súper joven. No entendía por qué harían algo así. ¿Qué podrían hacer después que fuera tan interesante? Ella, muy tranquila, me dijo que seguramente seguirían el ciclo de la riqueza que había visto en Google y Facebook: primero, viajar por el mundo durante un año o más hasta aburrirse; después, obsesionarse con ponerse en forma o alcanzar alguna meta personal; luego, comprarse un barco o algún capricho caro; y finalmente, acabar divorciándose o atravesando alguna crisis personal. Si salían de esa, igual intentaban montar su propia start-up, un fondo de inversión o, más probablemente, se dedicaban a la filantropía.
La semana pasada decía aquí de Mark que “no se podía ser más cretino”. Pues parece que es algo más generalizado.
Final
Muchas gracias por llegar hasta aquí. Si te ha gustado Content curators, compártela porfa en tus redes sociales favoritas, y/o dale un like o una recomendación. También puedes preguntarme lo que quieras.
Hasta el próximo domingo, te deseo un feliz final de semana.
Excelente edición Javier.
En particular, me gustó mucho tu paper colaborativo "Propuesta de taxonomía para la curación de contenidos de divulgación científica en YouTube".
Creo que este tipo de análisis e investigación son particularmente útiles para comenzar a comprender las características de la curación científica actual, y ampliar sus capacidades y potencial.
Me ha gustado especialmente el apartado 3.4 “Curación: Técnicas de caracterización o sense making” donde emergen claramente algunos de los tipos de curación más conocidos y utilizados, y los siguientes subapartados donde se analizan con mayor detalle sus características.
Desde este punto de vista, humildemente sugiero considerar en el futuro también otros tipos de curación, que -en mi opinión- pueden ser tambien muy relevantes para la comunidad científica.
Consúltelo aquí: https://medium.com/content-curation-official-guide/content-curation-approaches-types-and-formats-ae2b33fe6a18
Muchas gracias por tomarte el tiempo y la energía para hacer esta interesante y útil publicación.
Nunca dejamos de aprender, y lo importante es asegurarnos de que nuestra conversación en línea a través de estos contenidos nos ayude a ver más claramente lo que a menudo damos por sentado y descubrir nuevas formas y medios de crear valor real al seleccionar recursos existentes.
Lo del algoritmo, también en substack?